Рейтинг молодёжных правительств
Ежегодный рейтинг АМП оценивает работу молодёжных правительств регионов: проекты, кадры, экспертизу, работу с муниципалитетами, внешнее взаимодействие и информационное освещение.
Идёт приём данных в рейтинг 2026 года. Председатели и ответственные заполняют показатели региона в личном кабинете.
Заполнить в кабинетеИтоги 2015 года
| Место | Регион | I | II | III | IV | V | VI | Итого |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Красноярский край | 100,1 | ||||||
| 2 |  Воронежская область | 100 | ||||||
| 3 |  Приморский край | 93,3 | ||||||
| 4 |  Рязанская область | 87,7 | ||||||
| 5 |  Архангельская область | 82,3 | ||||||
| 6 |  Калининградская область | 79,9 | ||||||
| 7 |  Республика Саха (Якутия) | 78,7 | ||||||
| 8 |  Хабаровский край | 78,7 | ||||||
| 9 |  Ямало-Ненецкий АО | 76,4 | ||||||
| 10 |  Свердловская область | 74,5 | ||||||
| 11 |  Камчатский край | 74,2 | ||||||
| 12 |  Республика Марий Эл | 71,4 | ||||||
| 13 |  Калужская область | 69,9 | ||||||
| 14 |  Иркутская область | 66,3 | ||||||
| 15 |  Орловская область | 61,2 | ||||||
| 16 |  Тверская область | 59,4 | ||||||
| 17 |  Владимирская область | 59,1 | ||||||
| 18 |  Белгородская область | 56,7 | ||||||
| 19 |  Саратовская область | 50,5 | ||||||
| 20 |  Курганская область | 50,2 | ||||||
| 21 |  Костромская область | 49,1 | ||||||
| 22 |  Самарская область | 47,6 | ||||||
| 23 |  Вологодская область | 44,5 | ||||||
| 24 |  Сахалинская область | 36,2 | ||||||
| 25 |  Краснодарский край | 32,4 |
I - Проектно-событийная деятельность · II - Кадровая работа · III - Экспертно-аналитическая деятельность · IV - Работа на муниципальном уровне · V - Внешнее взаимодействие · VI - Информационное освещение · До 2024 года методика была другой: разделы сопоставлены по смыслу.